1. AOC AGON AG352QCX технические характеристики
2. Производительность AOC AGON AG352QCX
3. AOC AGON AG352QCX вердикт

Он имеет ширину 35 дюймов, сверхширокое разрешение 21: 9, панель VA и частоту обновления 200 Гц. AOC AGON AG352GCX должен быть таким достойным слюни игровым монитором, чтобы сквозь его слюнное покрытие не было видно ни одного пикселя. Но AOC свободен от сока, потому что я сидел рядом с Viewsonic XG2703's красивая панель IPS, и она, безусловно, страдает от сравнения.

Проверьте наш выбор лучшие игровые мониторы Вы можете купить сегодня.

Сверхширокое соотношение сторон 21: 9, тем не менее, обеспечивает отличный игровой опыт, предлагая вам более широкую точку зрения и потенциально ощутимое конкурентное преимущество у гонщиков и шутеров от первого лица. Наличие этого дополнительного периферийного зрения, усиленного тем самым небольшим изгибом к панели, означает, что людям намного сложнее подкрасться к вам.

Но, хотя поддержка разрешения 21: 9 в играх улучшилась - вам больше не нужно взламывать сверхширокое разрешение для большинства игр - все еще могут быть проблемы с использованием таких крайностей широкоэкранных мониторов в Windows. В основном это связано с тем, что панели с ограниченным разрешением по вертикали чувствуют себя чрезмерно ограниченно, когда вы находитесь на рабочем столе ... вроде как смотреть на экран вашего ПК через почтовый ящик.

И это только одна из моих проблем с этим AOC ...

Нажмите на быстрые ссылки ниже, чтобы перейти к отдельному разделу.

AOC AGON AG352QCX технические характеристики

AOC использовали панель MVA, чтобы заполнить полный 35-дюймовый диапазон своих £ 607 AGON AG352QCX сверхширокий монитор. Технология MVA (Multi-domain Vertical Alignment) является почти промежуточным звеном между бюджетным TN и дорогими экранами IPS, обеспечивая одинаково широкие углы обзора и достойный уровень цветопередачи, что делает их более похожими на IPS, чем TN.

Экраны MVA также дешевле производить в таких масштабах, чем IPS, и они не имеют размытых недостатков TN, но также способны быстрее реагировать, чем более дорогие панели. Этот дисплей AOC (я предполагаю, что это панель AU Optronics) показывает время отклика 4 мс с серого на серый.

Это не единственная часть монитора, которая оценивается по его скорости, однако частота обновления AGON AG352QCX рассчитана на максимальную частоту 200 Гц. Это наравне с Acer Predator Z301C Я тестировал некоторое время назад и более тихо, чем наши любимые 165 Гц IPS мониторы.

Поддержка обновления 200 Гц - это технология Adaptive Sync, которая позволяет AOC предлагать совместимость FreeSync с подходящими видеокартами AMD. Это позволяет экрану согласовывать частоту кадров с выходным сигналом графического процессора для обеспечения плавного игрового процесса без лишних колебаний и разрывов.

35-дюймовая панель также имеет довольно скромную кривую. Это не так сильно, как кривая 1800R у Z301, но более выражено, чем у мелкой Asus ROG PG348Q или Acer XR341CK.

Большая проблема, выпадающая из спецификации, - это то, что AOC с собственным разрешением встроено в AG352QCX. При разрешении 2560 x 1080 он не потребует гораздо большей мощности графического процессора, чем стандартный экран 1080p 16: 9, и будет отлично смотреться в игре, но на настольном компьютере такое низкое разрешение по вертикали в конечном итоге сократит пространство, необходимое для работы в Windows ,

Относительно низкое сверхширокое разрешение, растянувшееся на 35 дюймов, означает, что шаг пикселя намного шире, чем у любого другого экрана 21: 9, который я тестировал. На практике это не имеет большого значения, но добавит общей нечеткости, которую я испытал при использовании этого монитора.

И последнее, но не менее важное, это крючок для наушников, который складывается с правой стороны корпуса монитора, чтобы вы могли повесить свои банки. Хорошо, это на самом деле минимум ...

Производительность AOC AGON AG352QCX

Будучи монитором FreeSync, я решил, что буду проверять AGON, используя мою ссылку Radeon RX 480 , Это имеет смысл, верно? Что ж, нет, если вы все равно хотите легко достичь полной частоты обновления 200 Гц. По некоторым причинам приложение Radeon Settings не позволяет вам изменять частоту обновления ваших мониторов, а только дает представление о том, на каких настройках они работают.

Чтобы на самом деле получить частоту обновления выше 60 Гц, которую он установил, мне нужно было окунуться в диалоговое окно настроек адаптера дисплея Windows, углубиться в экран свойств и выбрать частоту обновления в раскрывающемся меню. И даже тогда я изначально был ограничен частотой 100 Гц, пока не подключился к GTX 980 и не поиграл на частоте 200 Гц, прежде чем переключиться обратно на карту AMD.

С настройкой карты GeForce обновление стало таким же простым, как загрузка панели управления Nvidia и выбор ее из выпадающего списка. Я действительно не понимаю, почему так сложно использовать карту, для которой предназначен экран FreeSync.

Однажды у меня был AOC, работающий на частоте 200 Гц, хотя его частота обновления была просто шелковистой; великолепно гладко, когда VSync и FreeSync держатся за руки и ставят игровые кадры в очередь в идеальной гармонии. С множеством динамичных игр он работал так же гладко, как смазанная ласка, хотя я обнаружил некоторую неприятную опасность для движущихся объектов на экране.

Однако это не имеет ничего общего с технологией FreeSync, с чем вы могли столкнуться на первых совместимых мониторах, выпущенных с появлением технологии AMD. Даже когда функция синхронизации кадров отключена, изображение все равно может быть довольно нечетким, с призрачным размытием, тянущимся за движущимися объектами. Цветные индикаторы игроков в FIFA 17 были худшими виновниками и определенно отвлекали от плавного игрового процесса.

Статическое воспроизведение цвета и изображения относительно приличное. Коэффициент контрастности 2000: 1 обеспечивает впечатляющую контрастность, несмотря на то, что уровни черного на панели AOC не так уж велики. И это немного странно, учитывая, что панели VA, как правило, способны лучше воспроизводить черный цвет, чем IPS. Насыщенность белого цвета дисплея лучше, но все же не блестящая, и по сравнению с Viewsonic XG2703 белые цвета AOC слегка пожелтели.

Еще одно место, где экраны VA должны быть хорошими, это углы обзора. И хотя углы обзора у AGON AG352QCX довольно приличные, на краях панели все еще присутствует небольшой сдвиг цвета, особенно заметно, когда вы просматриваете его немного вне оси.

С точки зрения настроек монитора AGON - это классический AOC. Под этим я подразумеваю, что параметры конфигурации относительно легки по функциям, и для меня большинство из них также не делает ничего положительного для изображения. Технология lightframe сделает экран ярче, но убьет контраст, и режимы FPS / RTS / Racing, кажется, добавляют странный эффект резкости к краям объектов на экране, но ничего не делают для конечной размытости, которую я нашел ,

AOC AGON AG352QCX вердикт

Как и в некоторых технологических тематических парках игр для ПК, у меня есть ограничение по высоте, когда речь идет о сверхширокых мониторах 21: 9 - если разрешение по вертикали меньше 1440 пикселей, оно не разрешается. AOC AGON AG352QCX тогда был на заднем ходу с самого начала. В игре у меня нет проблем с разрешением 1080 пикселей по вертикали, и если вы когда-либо используете свой компьютер только в режиме большой картинки в Steam, то у вас, вероятно, не будет проблем с ним.

Но это не реально.

Прелесть игрового ПК в том, что он чрезвычайно универсален. Это может быть вашим окном в мир игр, а также местом, где вы пишете свой опус «магнум», редактируете свой инди-блокбастер или просто общаетесь с миром в целом. Короче говоря, игры - это не единственное, что вы будете делать с этим монитором и с таким узким вертикальным разрешением, по сравнению с широким горизонтальным пространством, он заставляет ваш рабочий стол и все остальное, что вы делаете на своей машине, чувствовать себя излишне тесным.

Если бы панель была невероятно красивой, с потрясающей четкостью изображения, то я мог бы простить разрешение и признать, что AGON сделает качественный, более доступный, сверхширокий игровой экран - особенно если у вас нет ресурсов графического процессора для питания 3440 х 1440 дисплей. На 35-дюймовом расстоянии это довольно обширная панель, и кривая приближает эти крайние края, чтобы дать вам достойный уровень периферийного зрения.

Но в движении AOC есть та мутность, с которой я просто не могу справиться. В сочетании с моими проблемами разрешения это означает, что если бы я потратил где-то около 600 фунтов стерлингов на этот монитор, я думаю, что, вероятно, я был бы немного разочарован своей покупкой. Это все-таки неплохая цена для такого монитора с большим экраном, но качество изображения и разрешение быстро ставят насмешку над любой рекомендацией, которую я могу дать.

Похожие

Комментарии